Teismas: „Perlas Energija“ privalo sumokėti 90 tūkst. eurų baudą

Įsipareigojimų klientams nesugebėjusi įvykdyti ir veiklą sustabdžiusi nepriklausoma elektros tiekėja „Perlas Energija“ privalo sumokėti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) už vartotojų klaidinimą skirtą 90 tūkst. eurų baudą, galutinai nutarė teismas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį atmetė „Perlas Energijos“ skundą ir paliko nepakeistą pernai lapkritį priimtą Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, taip pat atmetusį įmonės skundą

„Pirmosios instancijos teismas iš esmės pagrįstai sprendė, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo ir laikinai sustabdyti nutarimo galiojimą“, – rašoma LVAT nutartyje.

„Perlas Energija“ teismo prašė panaikinti VVTAT pernai spalį jai skirtą 90 tūkst. eurų baudą. Bendrovės teigimu, bauda yra ženkli ir jos išieškojimas neigiamai paveiks įmonės apyvartines lėšas, atsiskaitymus su darbuotojais bei kompensacijų mokėjimą vartotojams, o nutarimas ją skirti yra nepagrįstas ir neteisėtas.

Spalį atlikusi tyrimą VVTAT nusprendė, kad „Perlas Energija“ pateikė neteisingą informaciją apie siūlomas fiksuotas elektros kainas ir klaidino vartotojus, kurie tikėjosi gauti sutartą fiksuotą kainą visą sutartyje numatytą laiką, todėl skyrė jai 90 tūkst. eurų baudą.

Savo ruožtu, „Perlas Energija“ aiškino, jog klientų sąmoningai neklaidino, o situaciją lėmė nekontroliuojama padėtis energetikos rinkoje. Esą siūlydama fiksuotas kainas bendrovė buvo tikra, kad jas galės užtikrinti ir ateityje.

„Perlas Energijos“ vadovas Vilnius Juraitis sausio pradžioje BNS teigė, jog pasibaigus su bendrove susijusiems teisiniams procesams ji bus likviduota.

Anksčiau vieną mažiausių tarifų siūliusi „Perlas Energija“ rugpjūčio 5 dieną pranešė keičianti beveik visų 180 tūkst. klientų sutartis – pasirinkę fiksuotas kainas buvo perkelti į kintamos kainos planą, kurio tarifai priklauso nuo kainos biržoje. Augant elektros kainoms, jos pati negaminanti įmonė tapo nepajėgi vykdyti įsipareigojimų.