Apeliacinis teismas išteisino pareigūną Šerpytį dėl agresyvios moters nužudymo

2782

AG GP Ainis Gurevičius, BNS, Gytis Pankūnas, ELTA 2025.10.21 13:04

Apeliacinis teismas išteisino pareigūną Darių Šerpytį | V. Raupelio / LRT nuotr.

00:00 | 00:00

00:00

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė prokuratūros bei nukentėjusiųjų skundus ir paliko galioti Vilniaus apygardos nuosprendį, baudžiamoji byla dėl agresyvios moters nužudymo nutraukta, o dėl kaltinimų piktnaudžiavus tarnyba jis išteisintas.

Tokį verdiktą antradienį pagarsino teisėjas Linas Šiukšta.

„Šaunamojo ginklo panaudojimas, ginantis nuo moters, kuri, būdama psichinės ligos paūmėjimo būsenos, padidinta fizine jėga puolė D. Šerpytį didelių matmenų peiliu ir kurios neveikė kitos prieš tai panaudotos priemonės, atitiko pavojingo kėsinimosi prieš patį besiginantįjį pobūdį ir pavojingumą. Todėl iššaudamas į moterį penkis šūvius ir taip atimdamas jai gyvybę, D. Šerpytis veikė būtinosios ginties situacijoje ir neperžengė būtinosios ginties ribų“, – konstatavo Apeliacinis teismas.

Išklausyti teismo verdikto atvyko dešimtys pareigūnų, tarp jų – ir generalinis komisaras Arūnas Paulauskas bei jo pavaduotojas Renaldas Žekonis.

D. Šerpytis buvo kaltinamas nužudymu viršijus įgaliojimus ir piktnaudžiavimu tarnyba, tačiau Vilniaus apygardos teismas jo veiksmus pripažino būtinąja gintimi. Dėl piktnaudžiavimo jis buvo išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pasak L. Šiukštos, teisėjų kolegija išnagrinėjo dalį įrodymų, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nusprendė, kad apygardos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, įrodymai įvertinti teisingai. Kolegija konstatavo, kad D. Šerpytis neperžengė būtinosios ginties ribų ir teisėtai panaudojo šaunamąjį ginklą.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo. Ją dar galima skųsti Aukščiausiajam Teismui.

Baigus kalbėti teisėjui L. Šiukštai, salėje buvę dešimtys policijos pareigūnų ėmė ploti.

Po nutarties paskelbimo D. Šerpytis žurnalistams sakė, kad tikėjosi tokio sprendimo. Jis tvirtino esantis labai dėkingas kolegoms už nuolatinį palaikymą. Jei kita pusė nuspręs nutartį skųsti Aukščiausiajam Teismui, pareigūnas teigė kovosiantis toliau.

„Kiek nervų suvalgė... Ne tiek man, kiek šeimai, artimiesiems, tėvams“, – apie ilgai besitęsiantį procesą sakė D. Šerpytis.

Policininkas neslėpė, kad po šios teismo nutarties jam palengvėjo.

„Aš nieko nekeisčiau. Ką buvau padaręs, tą daryčiau dabar“, – paklaustas, kaip dabar elgtųsi patekęs į panašią situaciją, teigė pareigūnas.

Generalinis komisaras A. Paulauskas po teismo posėdžio dėkojo D. Šerpyčiui už tvirtybę ilgo teisminio proceso metu, sakė, kad jis yra puikus pavyzdys visiems kolegoms.

„Labai tikiuosi, kad visa tai pasibaigė. Kad tai nenueis iki Aukščiausiojo Teismo. O jei nueis, aš net neįsivaizduoju, ką ten galima dar nagrinėti“, – sakė generalinis komisaras.

Kaip anksčiau skelbė BNS, nesutikę su išteisinamuoju Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, apeliacinius skundus pateikė prokuroras ir nukentėjusiaisiais pripažintų dviejų nušautos moters sūnų advokatas.

Prokuroras prašė policininkui skirti dvejų metų laisvės apribojimą bei uždrausti dirbti darbą, susijusį su šaunamuoju ginklu.

Žuvusiosios sūnų gynėjas prašė D. Šerpytį pripažinti kaltu pagal prokuroro kaltinamąjį aktą.

BNS rašė, kad pareigūnas teisiamas dėl 2023 metų gruodžio 12-osios įvykių Vilniaus rajone, Baraškų kaime. Tądien policiją iškvietė greitosios medicinos pagalbos brigada, atvykusi pas agresyvią 51 metų psichikos ligonę.

Bylos duomenimis, moteris kastuvu apdaužė medikus ir greitosios pagalbos automobilį. Paskui apsiginklavusi peiliu puolė pareigūnus, grasindama juos papjauti.

Policininkai moterį tramdė dujomis ir elektros impulsiniu prietaisu „Taser“. Šioms priemonėms nesuveikus, D. Šerpytis į moters rankas ir kojas paleido kelis šūvius, bet ir tai jos nesustabdė, nepaleidusi iš rankų peilio ji puolė toliau. Tada pareigūnas iššovė mirtiną šūvį.

Paulauskas: teismas pasakė, kad pareigūnas turi pareigą panaudoti ginklą, siekdamas apsiginti

„Tikrai vertinu teigiamai (Apeliacinio teismo sprendimą – ELTA). Tai yra be galo svarbus teismo sprendimas visai Lietuvos policijos bendruomenei ir, aš manau, Lietuvai, kaip valstybei, nes šiuo sprendimu formuojama be galo svarbi teismų praktika, kuri aiškiai pasako, kad policijos pareigūnas dažnu atveju turi net ne teisę, o pareigą panaudoti šaunamąjį ginklą, siekdamas apginti tiek save, tiek kitus asmenis nuo pavojingo kėsinimosi“, – žurnalistams teisme antradienį sakė A. Paulauskas.

Skundus atmetęs Apeliacinis teismas nutarė palikti išteisinamąjį nuosprendį agresyvią moterį nušovusio pareigūno D. Šerpyčio byloje.

A. Paulauskas, komentuodamas šį teismo sprendimą, kartojo, kad 2023 m. gruodį Vilniaus rajone, kai pareigūnui teko paleisti šūvius į agresyvią moterį, įvyko tragedija. Visgi, anot jo, teisėjų verdiktas byloje leis pareigūnams jaustis tarnyboje saugiau.

„Deja, gyvenimas yra toks, kad kartais policijos pareigūnai privalo panaudoti šaunamąjį ginklą ir teismas dar sykį pasisakė, kad tai buvo teisėtas panaudojimas. O tai reiškia, kad Lietuvos policijos bendruomenė gali atsidusti lengviau ir vykdami į tarnybą, būdami ginkluoti, jie tikrai jausis labiau užtikrinti ir saugomi įstatymų“, – dėstė policijos vadovas.

Kaip teigė A. Paulauskas, jei teismas būtų nusprendęs nuteisti D. Šerpytį, toks verdiktas būtų „įnešęs didžiulę sumaištį į pareigūnų darbą“.

„Mes ne kiekvieną dieną naudojame ginklą, bet, deja, dažni atvejai, kai jį tenka traukti ir ruoštis jį naudoti. Daug bendraujant su Lietuvos policijos bendruomene, tikrai girdėjau daug komentarų, kai pareigūnai sakė: „jeigu Darius Šerpytis bus nuteistas, mes, išvykdami į tarnybą, turbūt svarstysime, ar iš viso pasiimti ginklą, ar palikti jį ginklinėje, ir važiuoti patruliuoti, saugoti Lietuvos žmones, būnant neginkluotiems“, – dėstė policijos generalinis komisaras.

A. Paulauskas tvirtino gerbiantis prokuroro teisę D. Šerpyčio byloje kreiptis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Pasak policijos vadovo, tokiu atveju bus tiesiog laukiama, kokią praktiką suformuotų kasacinis teismas.

Policijos generalinis komisaras neslėpė, kad peržvelgus 2023 m. gruodį moters nušovimu pasibaigusios įvyko vaizdo įrašus, galima konstatuoti, jog į įvykį reagavę pareigūnai padarė tam tikrų taktinių klaidų. Visgi, pasak A. Paulausko, šios klaidos nebuvo kritinės.

„Čia kaip ir krepšinio varžybose – pasižiūrėjus įrašą, visą laiką randame, ką padaryti tobuliau. Šiuo atveju, žinoma, peržiūrėjus visus įrašus, matomos tam tikros taktinės klaidos, kurias pareigūnai padarė. Mes to neslepiame, mes apie tai kalbame atvirai, bet tikrai tos klaidos nebuvo kritinės, ir fatalinės, ir tyčinės. Normalu, kuomet veikiant streso sąlygomis, kuomet veikiant neapibrėžtoje situacijoje, ne visą laiką pavyksta pasirinkti patį optimaliausią ir geriausią veikimo būdą. Tačiau bet kuriuo atveju suprantame, kad šaunamasis ginklas buvo panaudotas toje situacijoje kaip pati paskutinė, kraštutinė priemonė, išnaudojus visą turimą arsenalą“, – aiškino A. Paulauskas.

Viename iš nagrinėtoje byloje fiksuotų vaizdo įrašų girdima, kaip agresyvią moterį tramdę pareigūnai savo tarnybiniame automobilyje ieškojo skydo, tačiau paaiškėjo, kad jo nebuvo.

A. Paulauskas, reaguodamas į šią istorijos detalę, neslėpė, kad policijoje ieškoma papildomų lėšų, siekiant didinti investicijas į pareigūnų ekipiruotę. Visi, policijos vadovo teigimu, tenka pripažinti, jog kol kas dalis pareigūnų darbuojasi be skydų.

„Turime prisiminti, kad patruliuoja dešimtys ir šimtai eilinių policijos pareigūnų, kurie neturi tų skydų ir dažnu atveju vyks į iškvietimus, būdami apsaugoti šarvinių liemenių, specialiųjų priemonių ir tarnybinių ginklų. (...) Šiuo atveju ar skydas galėjo pakeisti baigtį (įvykio, kai pareigūnas nušovė moterį – ELTA), šiandien turbūt neturėtume tuo spekuliuoti ir spėlioti“, – svarstė A. Paulauskas.